О почитании икон в поморском согласии

О почитании икон в поморском согласии
Поморская икона Спаса Нерукотворного, XVIII век. © Музей древнерусского искусства имени Андрея Рублева

Введение

Иконопочитание в поморском согласии представляет собой уникальный феномен, который сочетает в себе строгую верность древнерусской традиции с развитием собственного стиля и эстетики, основанных на глубоком богословском понимании значения икон в духовной жизни христианина.

В истории старообрядчества вопрос иконопочитания всегда имел особое значение, поскольку сохранение древней традиции иконописания и правильного почитания святых образов рассматривалось как одно из важнейших проявлений верности православию перед лицом церковных реформ XVII века. Поморское согласие, как одно из основных направлений старообрядчества, сыграло особую роль в сохранении и развитии древнерусских иконописных традиций.

Данная статья представляет собой попытку систематического рассмотрения учения об иконопочитании в поморском согласии, включая богословское обоснование практики почитания икон, историю развития поморской иконописной школы и ее отличительные особенности.

Богословское обоснование иконопочитания

Богословское учение об иконопочитании в поморском согласии основано на решениях VII Вселенского Собора и творениях святых отцов, защищавших иконопочитание в период иконоборчества. Выдающиеся наставники поморского согласия, такие как Андрей и Семен Денисовы, активно обращались к наследию святых отцов для обоснования правильного понимания почитания икон.

«Яко же бо Писание иже в словесех, тако и иконное иже в вапех [красках] написание, едину и туюжде силу имут и в едину правую веру приводят»
— Из «Поморских ответов» Андрея Денисова

Ключевыми положениями учения об иконопочитании в поморской традиции являются:

  1. Различение поклонения Богу и почитания икон. Поморцы четко различают служебное поклонение (греч. προσκύνησις), воздаваемое иконам, и поклонение (греч. λατρεία), подобающее только Богу.
  2. Учение об образе и первообразе. Согласно этому учению, почитание, воздаваемое образу (иконе), переходит к первообразу (изображенному святому или Христу).
  3. Понимание иконы как свидетельства Боговоплощения. Возможность изображения Христа обосновывается тем, что в воплощении Бог Слово стал видимым и описуемым.
  4. Признание икон «Библией для неграмотных». Иконы рассматриваются как важное средство наставления в вере, особенно для тех, кто не может читать.
Схема богословского понимания иконы
Схема богословского понимания иконы в поморской традиции

Особое место в поморском богословии иконы занимает учение о двухперстном крестном знамении как видимом исповедании догмата о двух природах Христа. Этот аспект тесно связывает иконопочитание с другими аспектами древлеправославной традиции.

Поморская иконописная школа

Поморская иконописная школа сформировалась в XVIII веке в старообрядческих центрах Русского Севера, прежде всего в Выговской пустыни. У истоков этой школы стояли талантливые мастера Даниил Матвеев и братья Денисовы, которые не только создавали иконы, но и разрабатывали теоретические основы иконописания в духе древнерусской традиции.

Центры поморской иконописи:

  • Выговская пустынь (1694-1857 гг.)
  • Мастерские Даниловского и Лексинского монастырей
  • Иконописные мастерские в Повенце и Петрозаводске
  • Поморские общины в Латвии и Эстонии (XIX-XX вв.)

Основные этапы развития школы:

  • Формирование (конец XVII - начало XVIII в.)
  • Расцвет (середина XVIII в.)
  • Распространение по России (конец XVIII - XIX в.)
  • Сохранение традиции в XX в. и современность

Важным аспектом развития поморской иконописной школы было создание иконописных подлинников — руководств по иконописи, в которых подробно описывались каноны изображения святых, Спасителя, Богородицы и праздников. Эти подлинники не только сохраняли древние традиции, но и адаптировали их к новым условиям.

 

Особенности поморской иконописи

Поморская иконопись, формально следуя древнерусским канонам, выработала ряд характерных особенностей, которые позволяют легко отличить ее от других иконописных школ:

Миниатюрность

Многие поморские иконы выполнены в малом формате, что связано как с условиями жизни старообрядцев, часто вынужденных скрываться, так и с влиянием книжной миниатюры, распространенной в Выговской пустыни.

Тонкость письма

Поморские иконы отличаются исключительной тщательностью и тонкостью письма, виртуозной проработкой деталей, что указывает на высочайшее мастерство художников.

Особая цветовая гамма

Преобладание сдержанных, приглушенных тонов: охристых, коричневых, зеленоватых. Яркие цвета используются экономно, в основном для акцентов.

Орнаментальность

Большое внимание уделяется орнаментальному оформлению икон. Особенно характерны растительные орнаменты на полях и фонах.

Каллиграфия надписей

Надписи на поморских иконах выполнены с особым вниманием к каллиграфии, нередко используются стилизованные формы букв.

Тщательная разделка одежд

Характерна тонкая проработка складок одежд, обычно выполненная тончайшими золотыми штрихами («инокопью»).

Отдельно следует отметить иконографические особенности поморских икон, в частности, особое внимание к изображению святых и сюжетов, особенно почитаемых в старообрядческой среде: преподобный Авраамий Ростовский, инок Корнилий, гимнограф Иосиф Гимнописец и другие.

Современное состояние традиции

В настоящее время традиция поморской иконописи продолжает существовать и развиваться, хотя и претерпела определенные изменения. После периода упадка в советское время, когда многие мастера были репрессированы, а иконописные мастерские закрыты, с 1990-х годов начался процесс возрождения этой традиции.

Сегодня поморская иконописная традиция поддерживается как в России, так и в странах Балтии, где существуют сильные общины поморского согласия. Среди современных центров поморской иконописи можно выделить:

  • Иконописные мастерские в Рижской Гребенщиковской общине (Латвия)
  • Мастерская «Поморский образ» в Петрозаводске
  • Иконописная школа в Невской поморской общине (Санкт-Петербург)
  • Частные мастерские иконописцев-поморцев в Москве, Новосибирске и других городах
«Поморская иконопись — это не просто художественная традиция, это живое свидетельство верности древлеправославию, выраженное языком образа».
— Феодор Борисов, современный иконописец поморского согласия

Важной особенностью современного этапа развития поморской иконописи является активное изучение и реставрация исторических икон, создание каталогов, проведение выставок и научных исследований. Большой вклад в это вносят как сами старообрядческие общины, так и музеи, имеющие в своих коллекциях поморские иконы.

Заключение

Традиция иконопочитания в поморском согласии представляет собой уникальный феномен, в котором сочетаются глубокое богословское осмысление роли иконы в духовной жизни и оригинальное художественное выражение этого понимания в иконописной практике.

Поморские иконописцы, будучи строгими хранителями древних канонов, сумели создать самобытную иконописную школу, которая, с одной стороны, следовала традициям древнерусской иконописи, а с другой — отражала особенности духовного опыта поморского согласия.

Современное возрождение поморской иконописи свидетельствует о жизненности этой традиции и ее способности адаптироваться к новым условиям без утраты своей сущности. Изучение традиции иконопочитания в поморском согласии имеет важное значение не только для понимания духовного наследия старообрядчества, но и для более глубокого осмысления православной традиции иконопочитания в целом.

Istochniki i literatura

  1. Андрей Денисов. «Поморские ответы». Санкт-Петербург, 1911.
  2. Бубнов Н.Ю. «Старообрядческая книга в России во второй половине XVII в.». СПб., 1995.
  3. Винокурова Э.П. «Поморское медное литье». М., 2003.
  4. Кожурин К.Я. «Духовные учители Выговской пустыни». СПб., 2008.
  5. Маркелов Г.В. «Выгорецкий чиновник». СПб., 2008.
  6. Пивоварова Н.В. «Старообрядческая икона в историко-культурном контексте XVIII – начала XX века». СПб., 2018.
  7. Успенский Л.А. «Богословие иконы Православной Церкви». Переславль, 1997.
  8. Юхименко Е.М. «Выговская старообрядческая пустынь. Духовная жизнь и литература». М., 2002.